麥當(dāng)勞可樂(lè)能否續(xù)杯,突然又開始討論了,這源于劉潤(rùn)的這篇文章,當(dāng)然也有人說(shuō)了另外一家M記不能續(xù)杯的案例。
其實(shí),問(wèn)題的焦點(diǎn)無(wú)非有兩個(gè):1.提供續(xù)杯的話,很多“小人”會(huì)鉆空子。2.M記在中國(guó)有歧視。
第二條屬于廢話,一講到中國(guó)人的素質(zhì)和外企在國(guó)內(nèi)如何如何的話,就有一堆大道理,比如說(shuō)去M記、K記吃東西一定要拿發(fā)票,否則就讓外企偷稅漏稅了。MD,有時(shí)候真想不通,難道中國(guó)的企業(yè)就可以獲得中國(guó)消費(fèi)者的寬容了嗎?ft~~~
這里要講講第二條,當(dāng)然不是討論是不是有人鉆空子的問(wèn)題,而是講一些在做網(wǎng)站、做產(chǎn)品功能的時(shí)候,自己常犯的錯(cuò)誤。
曾經(jīng)開發(fā)過(guò)一、兩個(gè)網(wǎng)站產(chǎn)品,也給一些朋友做過(guò)所謂的咨詢,其實(shí)就是梳理產(chǎn)品的功能需求。
我常犯的錯(cuò)誤是:
過(guò)多考慮“小人”,也就是剛才M記例子里的一個(gè)人多次續(xù)杯供幾個(gè)人喝、拿免費(fèi)的開水杯續(xù)杯的等。比如在做一個(gè)“交易”功能的時(shí)候,過(guò)多考慮是不是有人鉆空子,有人鉆空子了怎么辦,搞到最后,實(shí)際上就把一個(gè)很簡(jiǎn)單的東西,用很復(fù)雜的實(shí)現(xiàn)過(guò)程,最后出來(lái)的效果太大,實(shí)際上使用的還是那幾個(gè)小功能。
我不是說(shuō)完全不考慮“小人”,而是不應(yīng)該過(guò)量考慮,為了防“小人”而把更多普通用戶阻擋在外了。比如麥當(dāng)勞可樂(lè)續(xù)杯的例子,如果過(guò)分考慮鉆空子的人的話,那么完全可以考慮不續(xù)杯?;蛟S是中國(guó)人的素質(zhì)問(wèn)題,讓麥當(dāng)勞在中國(guó)不敢開放續(xù)杯。
不過(guò),據(jù)我所知,曾經(jīng)有個(gè)朋友在必X客工作,他們的下午茶的咖啡也是可以免費(fèi)續(xù)杯的,實(shí)際上,持續(xù)續(xù)杯的人也不多,大部分最多續(xù)杯一次,不續(xù)杯的也非常多。一個(gè)必X客的店面經(jīng)理曾經(jīng)這樣描述:大部分來(lái)這里的人,都是有一定素質(zhì)的人,并不是僅為了喝東西的人,相信大部分人的需求都是一定的,咖啡、可樂(lè)并非主菜,單點(diǎn)咖啡、可樂(lè)的人或者說(shuō)來(lái)鉆空子的人很少的。如果是為了防止這些人,那么就只能中止下午茶的促銷,來(lái)的人反而少了,整個(gè)下午用戶也不會(huì)太多。
基本上,我覺得很多時(shí)候是要建立一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)就可以了,如果這種鉆空子的行為,占了多少的比例,就應(yīng)該中止或者改善促銷的方式。而不是在一開始就因?yàn)槟骋粌蓚€(gè)人的原因,而不實(shí)行促銷,或者考慮得過(guò)多。
在做網(wǎng)站的時(shí)候也是如此,一開始開發(fā)就過(guò)多考慮那些鉆空子的人,設(shè)置過(guò)繁瑣的規(guī)則,實(shí)際上就是一開始把很多真正有需求的人擋在門外了,相信大多數(shù)人的力量,就像wiki的模式,當(dāng)然,這也是一種相對(duì)理想的狀態(tài)了??偠灾?,我覺得產(chǎn)品開發(fā)的過(guò)程中,應(yīng)該以簡(jiǎn)單、快捷、好用為首要的考慮要素。