大眾點(diǎn)評(píng)回應(yīng)抄襲 已公開道歉并將加強(qiáng)管理杜絕此類事件發(fā)生
大眾點(diǎn)評(píng)回應(yīng)抄襲 已公開道歉并將加強(qiáng)管理杜絕此類事件發(fā)生
大眾點(diǎn)評(píng)稱,該事件發(fā)生是因?yàn)樾律暇€試運(yùn)營(yíng)的推薦欄目在未經(jīng)授權(quán)的情況下對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了違規(guī)轉(zhuǎn)載,對(duì)新業(yè)務(wù)的合規(guī)管理存在疏漏,并向小紅書和相關(guān)內(nèi)容作者致歉。大眾點(diǎn)評(píng)已啟動(dòng)專項(xiàng)審查小組,在內(nèi)部開展內(nèi)部自查和自省,完善相關(guān)流程機(jī)制,確保該類問(wèn)題不再出現(xiàn)。
7月29日下午,大眾點(diǎn)評(píng)表示,近期收到小紅書及小紅書內(nèi)容作者的投訴,發(fā)現(xiàn)在大眾點(diǎn)評(píng)平臺(tái)上出現(xiàn)大量未經(jīng)授權(quán)的小紅書賬戶及內(nèi)容,接到投訴后采取相關(guān)技術(shù)措施,在7月27日,完成所有內(nèi)容排查與全部清理下線,并通過(guò)技術(shù)手段確保該類問(wèn)題不再出現(xiàn)。大眾點(diǎn)評(píng)方面稱:“經(jīng)調(diào)查,該事件發(fā)生是因?yàn)榇蟊婞c(diǎn)評(píng)新上線試運(yùn)營(yíng)的推薦欄目在未經(jīng)授權(quán)的情況下對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了違規(guī)轉(zhuǎn)載。”“類似的侵權(quán)也沒(méi)辦法,搬運(yùn)內(nèi)容很多互聯(lián)網(wǎng)公司都干過(guò),打官司很麻煩,因?yàn)榫退阕C明了抄襲也很難證明損失。”
大眾點(diǎn)評(píng)回應(yīng)抄襲 已公開道歉并將加強(qiáng)管理杜絕此類事件發(fā)生
但“避風(fēng)港規(guī)則”也因此變成了搜索網(wǎng)站和分享網(wǎng)站的“安全港”,甚至演變成某些網(wǎng)站承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的擋箭牌——“先侵權(quán)、等通知;不通知、不負(fù)責(zé);你通知、我刪除、我免責(zé)”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)資深人士張耀東對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示:“大眾點(diǎn)評(píng)平臺(tái)上用于轉(zhuǎn)載小紅書內(nèi)容的賬號(hào)如果都是大眾點(diǎn)評(píng)的盜用行為,顯然構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?!睆堃珫|表示,大眾點(diǎn)評(píng)如果完全照搬照抄小紅書客戶的信息,如客戶名字、頭像、發(fā)表內(nèi)容,顯然屬于不當(dāng)使用,有侵犯復(fù)制權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)的嫌疑;如果有篡改相關(guān)評(píng)論內(nèi)容的情況,還有可能涉嫌侵犯了相關(guān)客戶的作品修改權(quán)和作品完整權(quán)。