原標(biāo)題:“三鹿前董事長三獲減刑”,公眾何以感到不平? | 沸騰
田文華不是普通的服刑人員,她所涉及的是一起重大公共衛(wèi)生事件。
▲三鹿前董事長田文華。
還記得,當(dāng)年的三鹿毒奶粉案嗎?
2009年1月22日,河北省石家莊市中級人民法院一審宣判,三鹿前董事長田文華被判處無期徒刑。其后,因悔改積極,田文華分別于2011年、2014年獲得兩次減刑。
而就在最近,法制晚報(bào)記者發(fā)現(xiàn),在2016年年底,田文華再獲減刑,減刑期限為一年半。不過在此前,媒體并未有過相關(guān)報(bào)道。這一消息的發(fā)布,也引來許多網(wǎng)友的疑竇叢生。
為什么公眾為之憤懣不平?最直接的原因就是,他們的普遍預(yù)期與減刑現(xiàn)實(shí)相距甚遠(yuǎn)。當(dāng)年的三鹿毒奶粉案,涉及嬰幼兒累計(jì)39965人,死亡4人,在國內(nèi)外產(chǎn)生了極其惡劣的影響。
是以,在“善后處理”上也是雷霆萬鈞,涉嫌制造和銷售含三聚氰胺的奶農(nóng)張玉軍、高俊杰及耿金平三人被判處死刑,包括田文華在內(nèi)的三鹿集團(tuán)高層管理人員,均被判處無期徒刑、有期徒刑15年等重刑。
在公眾的印象中,所謂無期徒刑,其實(shí)與“把牢底坐穿”差不多,這也是為非作惡者應(yīng)為自己嚴(yán)重罪行付出的代價(jià)。但讓他們始料未及的是,僅過了9年多的時(shí)間,作為主要責(zé)任人員的田文華,竟然獲得了三次減刑,從現(xiàn)在開始計(jì)算,只需要再過8年左右便能出獄。
其實(shí),從法庭審理看,對田文華的減刑過程,算得上有法可依。如田文華“在服刑期間,認(rèn)罪服法,接受教育改造,遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律,積極參加‘三課’學(xué)習(xí)和生產(chǎn)勞動(dòng)”,“獲得獎(jiǎng)勵(lì)記功,多次評為獄級改造積極分子”,理應(yīng)被視為“有悔改表現(xiàn)”,根據(jù)《刑法》和最高法《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》,可以在法定幅度內(nèi)獲得減刑待遇。
▲2016年獲減刑1年半,此系第三次減刑。
問題是,田文華不是普通的服刑人員,她所涉及的是一起重大公共衛(wèi)生事件。
回看減刑過程,盡管遵循了法定程序,由執(zhí)行機(jī)關(guān)河北省女子監(jiān)獄提出減刑建議書,當(dāng)?shù)胤ㄔ毫附M成合議庭開庭審理,還有涉事檢察院的法律監(jiān)督。
但令人遺憾的是,這些“頗為關(guān)鍵”的信息,究竟有多少公眾知情?這也就留下了諸多猜疑空間。如果伴隨著減刑過程,及時(shí)廣而告之,讓公眾知曉動(dòng)態(tài),恐怕能更好地緩解民眾的焦慮心態(tài)。
其實(shí),人們擔(dān)憂的更深處,也是對奶粉、藥品等生活必需品安全的公共關(guān)切。田文華三度減刑消息甫出,就有網(wǎng)友提出,三次減刑,有問問受害者的意思嗎?
這也折射出,個(gè)案持續(xù)關(guān)注中的民生焦慮,并沒有隨著一份判決的作出而煙消云散。
對于司法機(jī)關(guān),固然要秉持公平公正,依法辦理減刑假釋案件,并及時(shí)向社會公開有關(guān)信息,讓法律監(jiān)督與公眾監(jiān)督形成捍衛(wèi)正義的強(qiáng)大合力。同時(shí),職能部門也應(yīng)按照《食品安全法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律規(guī)定,加強(qiáng)對奶粉等食品的監(jiān)督管理,為公眾筑起一道值得信賴的安全屏障。