云存儲服務(wù)這些年被大家廣泛應(yīng)用,原因不外乎就是數(shù)據(jù)存儲安全可靠,不怕病毒和黑客,而且性價比還不錯。在許多人看來,動輒99.9999999%級別的數(shù)據(jù)可靠性(十億分之一的出錯率),以及什么雙備份、三副本、容災(zāi)機(jī)制……可以說,數(shù)據(jù)資料存儲在“云”里,可謂是萬無一失了。
然而,現(xiàn)實(shí)往往不像描繪的那樣樂觀。日前,就有一家企業(yè)因?yàn)槠浯鎯υ隍v訊云上的數(shù)據(jù)損壞并無法恢復(fù)而陷入經(jīng)營困境。
這家初創(chuàng)企業(yè)叫做北京清博數(shù)控科技有限公司,2017年12月成為騰訊云的客戶,其運(yùn)營的“前沿數(shù)控平臺”相關(guān)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)就存儲在騰訊云提供的云盤上。
7月20日晚8點(diǎn),該公司發(fā)現(xiàn)其網(wǎng)站、小程序、H5無法打開,隨后,該公司安排程序員緊急排查原因,發(fā)現(xiàn)無法登陸云服務(wù)器。當(dāng)晚23:00,向騰訊云發(fā)起工單,騰訊云答復(fù):北京三區(qū)部分云硬盤出現(xiàn)故障,正在緊急恢復(fù)中。
然而,經(jīng)過幾天的處理和溝通,最終的結(jié)果卻讓人崩潰,騰訊云方面告知清博數(shù)控,數(shù)據(jù)100%找不回來了!
隨后,雙方進(jìn)入到商討賠償?shù)沫h(huán)節(jié)。
清博數(shù)控最終向騰訊云提出了數(shù)額為11016000元的索賠要求!清博數(shù)控方面表示,該賠償金額是基于公司包括PC網(wǎng)頁、H5、小程序共用的核心數(shù)據(jù),包括平臺注冊的精準(zhǔn)用戶數(shù)據(jù)全部丟失、數(shù)十萬條用戶帖子全部丟失、行業(yè)品牌庫數(shù)據(jù)及所有錄入的資訊全都丟失,由此給公司業(yè)務(wù)造成的巨大損失評估的。
不過,騰訊云最終給予清博數(shù)控的賠償答復(fù)方案是:賠償其在平臺上(自2017年12月份開戶至今)產(chǎn)生的實(shí)際消耗共計3569元,以及額外補(bǔ)償132900元現(xiàn)金或云資源。
一方是1100萬元級別索賠要求,另一方是13萬元級別賠償方案,數(shù)額差距如此懸殊,雙方都表示無法接受對方的要求。
8月5日,清博數(shù)控發(fā)布題為《騰訊云給一家創(chuàng)業(yè)公司帶來的災(zāi)難!》公開信,提出三點(diǎn)質(zhì)疑:騰訊云聲稱的99.9999999%數(shù)據(jù)可靠性,搭載了云硬盤三副本存儲策略,是否有夸大事實(shí)?騰訊云所謂的云服務(wù)器是否是真正意義上的“云”?騰訊云所謂的3備份是不是真實(shí)的?
8月6日,騰訊云就此事件發(fā)表官方回應(yīng):《關(guān)于用戶“前沿數(shù)控”數(shù)據(jù)完整性受損及騰訊云補(bǔ)償措施的說明》。在回應(yīng)里,騰訊云對上述數(shù)據(jù)丟失損毀責(zé)任問題沒有否認(rèn),并一再向客戶方表示道歉。
但是,騰訊云表示,出于希望盡快幫助用戶恢復(fù)業(yè)務(wù),將損失降低最低的出發(fā)點(diǎn),提出了“賠償+補(bǔ)償”總金額達(dá)到136469元的解決方案,這其實(shí)也是其在騰訊云平臺中用云金額的37倍。但鑒于客戶提出的11016000元的索賠要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其能夠提供的方案,因此雙方目前未能達(dá)成一致。
在回應(yīng)里,騰訊云還提出,“前沿數(shù)控”自己也沒有做好防范措施,沒有任何本地備份數(shù)據(jù)可以用來恢復(fù)業(yè)務(wù)。
騰訊云還透露:在雙方的溝通中,“前沿數(shù)控”還提出希望以“獲得騰訊投資”、“騰訊官方引流”等方式得到補(bǔ)償。在當(dāng)前情況下,我們的確很難滿足這樣的要求。
隨即,清博數(shù)控針對騰訊云官方回應(yīng)再次發(fā)聲,對騰訊云官方回應(yīng)“前沿數(shù)控平臺數(shù)據(jù)丟失”事件表示嚴(yán)重不滿!
清博數(shù)控在第二次聲明中再次質(zhì)疑騰訊云的安全可靠性:騰訊云指出事件屬于“極小概率”,那么騰訊云為什么不對“99.9999999%的數(shù)據(jù)可靠性,搭載了云硬盤提供三副本存儲策略”作出回應(yīng)?
針對賠償金額的分歧,清博數(shù)控也反問騰訊云:請問騰訊云給出的132900元是怎么評估出來的?
同時,清博數(shù)控還就騰訊云聲明里提到的所謂“獲得騰訊投資、騰訊官方引流”說辭進(jìn)行了澄清,指出這些說法是騰訊云工作人員在表達(dá)數(shù)據(jù)恢復(fù)不了的情況下,主動提出希望利用騰訊可利用的資源來幫助其恢復(fù)平臺的運(yùn)營、恢復(fù)流量?!艾F(xiàn)在,騰訊云不僅說的做不到,還在誤導(dǎo)大眾,前沿數(shù)控平臺作為受損者,這反成了在耍賴皮嗎?”
針對此次事件,有業(yè)界人士認(rèn)為,這個事情發(fā)生很蹊蹺,一般情況下,云存儲服務(wù)都是會有備份的,即使是云盤上的數(shù)據(jù)出現(xiàn)了問題,那也可以通過備份數(shù)據(jù)恢復(fù)過來。但從上述事件看,顯然前沿數(shù)控平臺存儲在騰訊云上的數(shù)據(jù)是無法恢復(fù)了,那么,到底有沒有備份了?如果有,這次事故是連同備份一起損毀了嗎?