北外女生香奈兒事件正鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)?!跋隳蝺骸眻?jiān)稱因“博文批評(píng)教育制度遭到報(bào)復(fù)”,校方稱其主動(dòng)休學(xué),而非強(qiáng)制退學(xué),同學(xué)則稱“香水女生”純屬自我炒作。雖然事實(shí)真相尚不明了,但名校漂亮小女生,博文批評(píng)教育制度的斗士姿態(tài),遭報(bào)復(fù)而被退學(xué)的受迫害情節(jié),每一個(gè)因素都那么適合炒作,那么迎合著庸眾饑渴的眼球。還是先弄清楚事實(shí)再作評(píng)論和判斷吧,不要迫不及待和先入為主地?fù)]舞道德大棒,不要被人牽著鼻子走,不要被不明來源的信息所預(yù)設(shè)的判斷和情緒感染。
可就是有人很傻很天真,輕信小女生的一面之詞,義憤填膺地要拔刀相助、英雄救美——有人張羅著要為小女生提供法律援助,有人炮轟教育部和北外的校風(fēng),有人甚至已開始人肉搜索相關(guān)教師,網(wǎng)站關(guān)于此事件的標(biāo)題也傾向性很明顯:郝校長(zhǎng),請(qǐng)別騷擾我家人。事實(shí)遠(yuǎn)未清楚,真假尚末分辨,那么憤怒干嗎?是真憤怒,憐香惜玉,還是跟著炒作和起哄?
息怒!淡定!從“譏諷擠公交車的是下等人的'90后'炫富女”到“月薪3000 以下就是下等人的雅閣女”,網(wǎng)民遭遇過無數(shù)次類似的炒作和戲耍,憤怒感和道義感已經(jīng)被無良炒家利用過N次了,怎么就沒有對(duì)這復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)江湖長(zhǎng)點(diǎn)兒記性?輕易地就跳起來了,好像不跟著罵幾句就顯得自己很不高尚一樣。難道你們不知道,利用網(wǎng)民的憤怒如今已經(jīng)成為一種產(chǎn)業(yè)?當(dāng)你義憤填膺、正義凜然地口誅筆伐之時(shí),炒家正躲在電腦后一邊數(shù)錢一邊罵你傻呢!
我曾經(jīng)也很傻很天真、很憤很沖動(dòng),見不得網(wǎng)上那些不平事,看到有人在網(wǎng)上叫囂就忍不住跳起來,但自從知道那個(gè)上網(wǎng)找罵的“90后炫富女”是人策劃出來后,就感覺像吃了蒼蠅那么惡心。沒想到,諸如此類的炒作已成產(chǎn)業(yè)。
某天,收到一個(gè)自稱某策劃公司張某的郵件,說看到我的專欄評(píng)論,想結(jié)識(shí)云云,給了MSN讓加為好友。網(wǎng)上閑聊幾句后就說:我們正在為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)客戶策劃網(wǎng)上宣傳,希望在本月中能有平面媒體的聲音。由于是話題炒作,所以比較適合做評(píng)論。而我常寫專欄的幾家媒體,正好是他們的目標(biāo)發(fā)布對(duì)象。我還是沒搞清楚干什么事,他于是跟我講細(xì)節(jié):“大概給你介紹一下這個(gè)項(xiàng)目的操作手法,在這個(gè)月10日左右,會(huì)有一段視頻曝光,然后就是網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行話題炒作,再就需要平面媒體對(duì)此發(fā)出一些聲音”,發(fā)完這些信息后他加了一句:“呵呵,我想,您一位資深媒體人,對(duì)這類手法應(yīng)該很熟悉了吧?”
看來我的見識(shí)真的太少了,感覺甚是慚愧,原來還有專門的炒作業(yè)務(wù)呢。在我表示出不感興趣后,張某開始向我“公關(guān)”:我們策劃的這個(gè)話題還是很有爭(zhēng)論價(jià)值的。過了幾天,他又給我發(fā)信息說:不知你有沒有留意網(wǎng)上有個(gè)“一天花光100萬”的活動(dòng)宣傳?這個(gè)活動(dòng)現(xiàn)在網(wǎng)上挺火,該活動(dòng)是某網(wǎng)站委托我們執(zhí)行的,這是上海某報(bào)的報(bào)道,很詳細(xì)地講了這個(gè)活動(dòng),不知你是否有興趣看一下?
很顯然,從策劃公司委托公關(guān)公司,再到公關(guān)公司找網(wǎng)站和寫手炒作,再挑逗和刺激網(wǎng)絡(luò)跟進(jìn),這已經(jīng)形成一條成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。經(jīng)常被“丑惡”激得暴跳如雷、充滿正義感的網(wǎng)友,當(dāng)你看到背后這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈時(shí),你還會(huì)那么不辨真相就憤怒嗎?源頭上的炒家非常明白,網(wǎng)絡(luò)傳播是一個(gè)沒有多少人關(guān)心事實(shí)、沒幾個(gè)人愿意核實(shí)真假的浮躁語境,“烏合之眾”們空有一腔廉價(jià)的道德義憤和很容易被激起的正義沖動(dòng),更習(xí)慣于作道德判斷而非追問真假,情緒很容易被炒作的“魔彈”所擊中并操縱,易于被人編造的故事和場(chǎng)景所迷惑。這是一個(gè)變態(tài)、病態(tài)的傳播生態(tài),不過注意力就是經(jīng)濟(jì),眼球就是經(jīng)濟(jì),網(wǎng)民的憤怒感就成為文化工業(yè)機(jī)器上的潤滑劑。
一事當(dāng)前,先問真假,后斷是非,再說利害——這是報(bào)社一位老報(bào)人給年輕記者編輯們的教誨,也是他對(duì)自己一直以來所堅(jiān)守新聞職業(yè)倫理的精辟概括。我覺得這種倫理對(duì)網(wǎng)民來講也非常重要:新聞是對(duì)客觀事實(shí)的報(bào)道,當(dāng)然先得追問某件事是真是假,然后再根據(jù)事實(shí)信息去判斷這件事是對(duì)還是錯(cuò),最后才輪到分析其中的利害關(guān)系??炊嗔顺醋饔螒虻木W(wǎng)友們,面對(duì)真假難以分辨的信息,請(qǐng)選擇以沉默反抗無聊、拒絕被人利用,以冷靜、客觀而不是起哄、圍觀的態(tài)度去追問真相,千萬別充當(dāng) “眼球賺錢機(jī)器”的螺絲釘。
不過群魔亂舞口水橫飛,我已分不清哪是以出位言論吸引關(guān)注的炒家?guī)褪?,哪是被利用、被忽悠、被蒙蔽、被挑逗的不明真相的網(wǎng)眾。