6月4日消息,北京市第一中級人民法院楊伯勇庭長今日向記者透露,國內(nèi)域名糾紛始于1999年,但自2008年以來進入高發(fā)期,目前共受理153起此類案件。
“2003年至2005年的案件比較少,2008年開始快速增加,其中經(jīng)過裁決的案件比例高達到60%,法院審理結(jié)果和裁決結(jié)果基本一致。多數(shù)案件涉及的域名與商標權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)沖突。提出馳名商標認定主張的案件比例較高,占到40%左右。走工商的程序,認定馳名商標比較困難,走域名認定相對容易一些。我們法院根據(jù)最高法院的要求,對馳名商標認定非常慎重、條件非常嚴格。從99年到現(xiàn)在,我們認定馳名商標只有四件。認定注冊人具有惡意比例比較高,約占85%左右。”楊伯勇說。
據(jù)他透露,域名爭議解決機構(gòu)作出的裁決并非人民法院司法審查的內(nèi)容。從域名仲裁性質(zhì)來講,域名仲裁性質(zhì)是民間的裁決機構(gòu),依據(jù)域名爭議解決辦法的規(guī)則,而不是相關(guān)法律法規(guī),它本身裁決是民間機構(gòu)。人民法院受理域名爭議解紛屬于民事糾紛,法院審查對雙方法律關(guān)系進行裁決,而不是對裁決合法性進行一個審查。
楊伯勇認為,被告域名與原告權(quán)利經(jīng)常容易引起誤認?!安糠职讣袛嗍欠褡阋源笾抡`認時,應(yīng)該充分考慮商標知名度。比如我們處理沃爾瑪商標的時候,注冊人本身沒有正當?shù)臋?quán)利,另外導(dǎo)致其他消費者點擊這個域名,認為是沃爾瑪公司的域名。域名雖然不是一個法定的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利,但它還是合法民事權(quán)益,所以在這個處理的時候,有一個制度使我們認定轉(zhuǎn)讓行為是否具有合理性,是不是侵害其他人的權(quán)利?!?/P>