8月24日,A股市場(chǎng)再次出現(xiàn)暴跌,滬指跌幅8.49%,創(chuàng)造了2007年以來(lái)A股市場(chǎng)最大跌幅。其實(shí),A股市場(chǎng)的跌幅自從6月份起就屢屢被刷新,這也不再是什么新聞點(diǎn)了。
而對(duì)于暴跌,有一位財(cái)經(jīng)大學(xué)的教授劉姝威再次站出來(lái)撰文《中國(guó)股市已經(jīng)被人為操縱》,著名的股市評(píng)論人李大霄則在微博上再呼吁“國(guó)家積極救市”。這位曾經(jīng)的A股“地球頂”“宇宙頂”預(yù)言者,最大的“空頭分子”,在自6月來(lái)的暴跌中開始扮演救市大喇叭的角色。
我不是股評(píng)專家,不懂股市漲跌,所以對(duì)于股市的未來(lái)漲跌沒(méi)有發(fā)言權(quán),只是想談?wù)勥@位教授的《中國(guó)股市已經(jīng)被人為操縱》中的幾個(gè)明顯錯(cuò)誤:
錯(cuò)誤一:散戶持股占所有流通股市值80%?
劉教授的文章里給股指期貨定罪的理由是“我國(guó)散戶直接持股市值占股票總市值比例超過(guò)80%(2010年數(shù)據(jù))”,因此,股指期貨成為“精英們手持‘尖端武器’屠殺身無(wú)寸鐵的散戶。”的工具。
而我們通過(guò)2010年官方公布的A股賬戶市值分布表發(fā)現(xiàn),2010年A股賬戶中散戶(自然人)賬戶為55234966個(gè),總賬戶為55324758個(gè),因此散戶賬戶數(shù)占比為99.8%。而散戶持股市值只占8.5%。
而2015年7月底的數(shù)據(jù)顯示,持股50萬(wàn)以下中小投資者的人數(shù)總占比總和為93.7%, 50萬(wàn)以下的中小散戶自然人持股總額僅為4.65萬(wàn)億,占當(dāng)期股票總市值50.3萬(wàn)億的9.2%。
顯然教授的數(shù)據(jù)是完全錯(cuò)誤的,作為一名財(cái)經(jīng)大學(xué)的教授,用這樣的論據(jù)去證明“股指期貨是精英們獵殺散戶”的工具,顯然有些貽笑大方。而公開數(shù)據(jù)顯示,股指期貨在股災(zāi)中的作用明顯,成為公募基金重要的避險(xiǎn)工具,降低20%的風(fēng)險(xiǎn)。
錯(cuò)誤二:中國(guó)GDP在6%,而美國(guó)只有3%增長(zhǎng),所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)不差?
“經(jīng)過(guò)三十年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng),我國(guó)GDP的規(guī)模已經(jīng)在世界名列前茅,與美國(guó)GDP規(guī)模相仿。自2010年以來(lái),美國(guó)GDP增長(zhǎng)率不足3%。按照目前我國(guó)GDP規(guī)模,我國(guó)保持6%左右的GDP增長(zhǎng)率足矣?!眲⒔淌谏裎闹斜硎尽?/span>
其實(shí),關(guān)于GDP的話題,我們要明確知道的是美國(guó)股市是全球股市,A股市中國(guó)內(nèi)地股市,只可人民幣投資;其二還應(yīng)該知道的是美國(guó)在全球進(jìn)行大規(guī)模投資,特別是制造業(yè)基本都在國(guó)外,所以美國(guó)的GDP和中國(guó)不可同日而語(yǔ)。
錯(cuò)誤三:推出汽車安全零部件提振汽車市場(chǎng)?
“雖然目前我國(guó)已經(jīng)掌握了自動(dòng)駕駛汽車的國(guó)際領(lǐng)先專利技術(shù),但是我們不可能一下子向市場(chǎng)推出自動(dòng)駕駛汽車的整車,一是目前自動(dòng)駕駛汽車的成本較高,二是整車市場(chǎng)只有更新汽車的需求。但是,我們逐步推出保有汽車的安全性能零部件,卻是廣大車主樂(lè)意接受和有能力支付的?!眲⒔淌谏裎?。
首先,我國(guó)何時(shí)掌握了自動(dòng)駕駛汽車的核心技術(shù)?傳感器技術(shù)、人工智能技術(shù)、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的核心部分全在國(guó)外。其次,僅僅幾個(gè)汽車零配件,車載攝像機(jī)、汽車防盜器的銷售就能帶動(dòng)疲軟的汽車市場(chǎng)么?
至于劉教授文章中所謂的“股市是上市公司直接融資的場(chǎng)所。目前,我國(guó)股市只有二千多家上市公司,滿足不了我國(guó)股市的投資需求,造成股票市盈率過(guò)高?!边@又讓人感覺(jué)劉教授的文章前后矛盾,你既然認(rèn)為股市暴跌不應(yīng)該,為何又說(shuō)我國(guó)股票市盈率過(guò)高?過(guò)高難道還不該降泡沫么?
而對(duì)于這樣數(shù)據(jù)錯(cuò)誤,前后矛盾的文章,在微博上已經(jīng)閱讀了70萬(wàn)多次,很多股民在后面表示支持。那么,到底是誰(shuí)在操縱中國(guó)股市?根據(jù)目前行業(yè)比較客觀的分析:
首先,經(jīng)濟(jì)下行壓力巨大,全球經(jīng)濟(jì)低迷,全球股災(zāi)大背景下,A股市場(chǎng)難免遇冷;
其次,高杠桿配資、融資炒股的投機(jī)者仍然占據(jù)市場(chǎng)較大市值,一旦出現(xiàn)波動(dòng),融資盤的拋售會(huì)引發(fā)踩踏;同樣,一旦上漲,融資盤的瘋狂也不會(huì)讓慢牛出現(xiàn);
再次,中國(guó)股市市盈率仍然偏高,存在巨大泡沫,這次只有擠壓掉泡沫才可能上漲。
最后,非健全的股市政策,公開發(fā)行、T+0等等,以及不成熟的中國(guó)股民和較大數(shù)量的散戶群體,基本都如同貪婪的“賭博者”,而機(jī)構(gòu)們也只能順勢(shì)博傻,于是就構(gòu)成了一個(gè)當(dāng)前畸形的,集體賭博的A股市場(chǎng)。
文末想說(shuō)的是,作為財(cái)經(jīng)大學(xué)教授,為了證明“中國(guó)股市已經(jīng)被人為操縱”不惜利用錯(cuò)誤的概念和數(shù)據(jù),不知為何這位教授的專業(yè)學(xué)術(shù)水平竟然不如網(wǎng)友路人甲。同時(shí),隔夜美股開盤便暴跌1000點(diǎn),美股分析師接受采訪表示,人民幣貶值以及上周五、本周一股市暴跌后,中國(guó)央行沒(méi)做出降準(zhǔn)降息釋放流動(dòng)性救市,導(dǎo)致了全球市場(chǎng)的擔(dān)憂,因此他們認(rèn)為是中國(guó)在全球砸盤,而劉教授則認(rèn)為是別人在操縱A股。
我們總是相信專家的言論,所以這篇文章估計(jì)也很少人相信,因?yàn)閷<胰绻f(shuō)發(fā)霉饅頭吃了包治百病,小販說(shuō)吃了會(huì)生病,你還是會(huì)相信專家吃下有毒的饅頭,因?yàn)樗菍<遥?/span>