近年“扶人被訛”事件屢屢發(fā)生,“扶不扶”引發(fā)民眾持續(xù)熱議,越來(lái)越多的人對(duì)攙扶跌倒老人而擔(dān)心。近日,支付寶在“我的保障”中新增了一項(xiàng)“扶老人險(xiǎn)”,用戶支付3元,一年期間最高可獲得2萬(wàn)元的法律訴訟費(fèi)用,并提供全年的法律咨詢服務(wù)。
支付寶突然間推出了一款新產(chǎn)品——扶老人險(xiǎn),也許是處于周末推出的緣故,也許是因?yàn)楫a(chǎn)品太過(guò)新奇,乃至于很多人大周一才反應(yīng)過(guò)來(lái),探討這個(gè)支付寶扶老人險(xiǎn)的價(jià)值。
扶老人險(xiǎn)的價(jià)值何在?恐怕很多人抱著謹(jǐn)慎樂(lè)觀的太多,因?yàn)樵诤芏嗳丝磥?lái)2萬(wàn)元的法律訴訟費(fèi)用和全年的法律咨詢服務(wù),不是一種獎(jiǎng)勵(lì),數(shù)額也不很大,人們寧肯不要這個(gè)扶老人險(xiǎn),也不愿意卷入扶老人被誣陷的境地。但問(wèn)題是,自己的不愿意,并不能阻礙他人的樂(lè)意,據(jù)透露,自10月15日晚間上線“扶老人險(xiǎn)”后過(guò)去的這個(gè)周末,就有2.6萬(wàn)人參與投保。
而據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》的統(tǒng)計(jì),截至今年10月前的149起因扶人引發(fā)爭(zhēng)議的案件,80%左右的案件真相最終被查明,而最近兩年,隨著探頭等設(shè)備的普及,真相查明率已超過(guò)九成。換句話說(shuō),較高的查明率,加上扶老人險(xiǎn)的保障,好人做好事也算有了一定的兜底。而至于,人們糾結(jié)于救人會(huì)陷入麻煩與否的討論,與扶老人險(xiǎn)基本上屬于雞同鴨講??梢哉f(shuō),支付寶扶老人險(xiǎn)就是一塊試金石,它在考驗(yàn)著人們究竟是真道德,還是停留在口頭上。
支付寶推出扶老人險(xiǎn)對(duì)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的作用多大,尚需時(shí)日驗(yàn)證。但我們卻沒(méi)有必要因?yàn)檫@是商家行為而抵觸,畢竟支付寶也難以靠這個(gè)險(xiǎn)種而獲取巨額利潤(rùn),在此不妨將其視為商家的在實(shí)現(xiàn)商業(yè)宣傳之時(shí),對(duì)社會(huì)盡的一定的義務(wù)。如此而來(lái),我們就會(huì)發(fā)現(xiàn),支付寶推出“扶老人險(xiǎn)”的價(jià)值在哪里?
“扶老人險(xiǎn)”的價(jià)值在哪里?我們分析不難發(fā)現(xiàn),這個(gè)險(xiǎn)種不是直接對(duì)扶人者的補(bǔ)償,這是它相較于“安慰獎(jiǎng)”等的高明之處。扶老人險(xiǎn)更多的是一種司法援助,它不站隊(duì),而是將問(wèn)題最終訴諸了“法律”。眾所周知,我國(guó)道德下滑的根本出路,不在于道德的自救,而在于法律條規(guī)和規(guī)章制度能不能彰顯,在于法律能不能為社會(huì)兜底,能不能為陷入糾紛的人主持正義。這就是支付寶推出“扶老人險(xiǎn)”的法治視角。
綜上來(lái)說(shuō),網(wǎng)絡(luò)上諸如,“支付寶推出扶老人險(xiǎn)道德問(wèn)題錢(qián)解決?”等的結(jié)論不過(guò)是標(biāo)題黨,它沒(méi)有讀懂“扶老人險(xiǎn)”的價(jià)值所在。所以說(shuō),這些解讀是不負(fù)責(zé)任的,道德的問(wèn)題必須法治解決,社會(huì)和政府部門(mén)要做的就是,為公眾鋪好法治解決問(wèn)題的道路,做好陷入糾紛中每一個(gè)人的司法救濟(jì),在此,支付寶做了這樣的好事,不應(yīng)該贏得人們的掌聲嗎?